ふゆきんさん

長文失礼します。

大体皆さんのおっしゃる通りで、著作物は著作者の死後７０年（ただ５年ほど前の著作権法改正前は５０年でしたので、法改正前に５０年経っていたら今７０年経っていなくても著作権は切れています）で権利保護期間が切れ、自由に使えますが（ただ生きていたらという前提で、一定レベルで著作者の意を汲む必要はあります＝例えば貶めるような使い方をしてはいけない。）、絵画の場合、それを写真に撮ると新たに写真の著作権が発生し得ます。

ただ普通に絵画を撮った写真には、その写真の構成に撮影者の独自性がない限りは、創作性がないので著作権が生じないと思われます。（昔、裁判の傍聴記で創作性が問題にあった事例があります。興味があればググってみてください。）

エビ鯛さんがおっしゃる画集はよく分かりませんが、その絵画自体ではなく、各ページでの絵画のレイアウトの創作性とか、そこに記載の文章とかの著作物性の問題かも知れません。

とはいえ波風立てないのが利口なやり方なので、やはりリンクでしょうね。

モネ

この季節

睡蓮

好きです

ふゆきんさん
わかりません😅

ただ著作権の保護期間が製作者の死後70年以上経過してれば使用できた様な？
平原綾香さんのジュピターは原曲の製作者が死後70年以上経過してるから著作権が発生しなかったと思います。
あやふやですみません